조명과 소리가 위험한 행동을 유도하는 방법
최근 연구는 도박 중독에 대한 신선한 통찰력을 제공합니다. 연구 결과에 따르면 슬롯 머신에서 승리를 거두는 소리와 조명은 위험한 결정을 내릴 가능성을 높입니다.
도박 중독은 미국 성인의 상당 부분에 영향을 미칩니다.
북미 도박 중독 재단 도움말 (The North American Foundation for Gambling Addiction Help)은 미국 성인의 2.6 %가 도박에 중독되어 있으며 이는 약 1 천만 명에 해당하는 것으로 추정됩니다.
전문가들은 연간 60 억 달러에 가까운 것으로 추정하는 경제 비용도 똑같이 충격적입니다.
알코올 또는 다른 약물 중독과 마찬가지로 도박 중독 치료는 어렵고 긴 과정이 될 수 있습니다.
특정 개인이 도박에 중독되는 이유와 방법을 정확히 이해하면 과학자들이 중독 위험을 최소화하는 새로운 방법을 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.
이러한 목적을 염두에두고 연구자들은 도박 기계의 경험이 일부 사람들에게 왜 그렇게 강력한 유혹인지 이해하려고합니다.
‘종소리와 휘파람’
설치류에 대한 이전 연구에 따르면 시청각 신호를 보상에 연결하면 행동이 바뀔 수 있습니다. 예를 들어, 한 연구에서 과학자들은 "설치류 도박 과제"에서 음식 보상을 조명 및 소리와 짝을 이루었습니다.
작업 중에 쥐는 위험과 보상 수준이 다른 4 가지 옵션 중에서 선택했습니다. 설치류에 대한 가장 현명한 접근 방식은 고위험 고 보상 옵션보다 가장 적은 보상을 주되 가장 덜 심각한 페널티가있는 옵션을 선택하는 것이 었습니다.
일부 쥐의 경우 연구진은 소리와 조명을 보상과 짝을 이뤘습니다. 이 연구는이 실험 그룹의 설치류가 더 위험한 선택을하는 경향이 있음을 보여주었습니다.
현재까지 연구는 인간에 대한 이러한 영향을 조사하지 않았습니다. 최근 캐나다 밴쿠버에있는 브리티시 컬럼비아 대학교의 Catharine Winstanley와 Mariya Cherkasova가 이끄는 연구자들은 이러한 지식 격차를 채우기위한 실험을 설계했습니다. 그만큼 신경 과학 저널 결과를 발표했습니다.
빛과 소리의 힘
새로운 실험에서는 위에서 설명한 설치류 도박 과제와 유사한 Iowa Gambling Task (IGT)를 사용했습니다. IGT의 디자인은 실제 의사 결정을 시뮬레이션한다는 것을 의미합니다. 그들은 두 가지 선택의 복권 과제를 따랐습니다.
참가자 중 일부는 우승 할 때마다 청각 및 시각적 신호를 경험했습니다. 이러한 신호는 상업용 도박 기계에서 승리하는 데 수반되는 "종소리와 휘파람"을 재현했습니다.
결과는 두 가지 선택 복권 작업 중에 이러한 유형의 시각과 소리에 노출 된 참가자가 고위험 결정을 내릴 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다. 특히, 더 큰 승리를 돈 더미 및 확장 된 카지노 징글 이미지와 연결하면 위험한 선택이 늘어났습니다.
전반적으로 저자는 결론을 내립니다.
"우리의 데이터는 보상이 동시에 발생하는 감각 신호가 인간 대상에서 위험한 선택을 촉진 할 수 있음을 처음으로 직접 보여줍니다."
그들은 계속해서“우리가 아는 한, 이것은 인간 피험자에서 그러한 단서의 위험 촉진 효과에 대한 최초의 직접적인 시연입니다.”
눈에
과학자들은 또한 참가자의 동공 크기의 변화를 측정하고 눈의 움직임을 차트로 작성했습니다.
동공 크기의 변화는 조명과 소리가 승리를 수반 할 때 참가자가 더 흥분하는 것을 보여주었습니다. 이 결과는 또한 위험한 결정과 동공 확장 사이의 연관성을 확인했으며, 이는 저자에 따르면이 효과의 첫 번째 입증입니다.
흥미롭게도 시청각 신호는 참가자가 당첨 확률에 대한 정보를 받아들이지 못하게했습니다. 예를 들어 시청각 신호로 게임을하는 사람들은 화면에서 확률 정보를 보는 데 더 적은 시간을 소비했습니다.
저자들은 그들의 발견이 도박의 감각 자극이 승리의 불리한 확률을 덜 강조하는 역할을 할 수 있다는 개념을 뒷받침한다고 믿습니다.
전반적으로 결과는 도박 기계가 생성하는 조명과 소음이 승리의 즐거움을 높이고, 플레이어가 위험을 이해하는 능력을 약화 시키며, 더 많은 위험을 감수 할 가능성을 증가시키는 것으로 보입니다.
이것은 인간을 대상으로 한 최초의 시험이며 131 명의 참가자만을 포함했다는 점을 덧붙이는 것이 중요합니다. 결과는 매력적이지만 결론을 확고히하기 위해 추가 연구가 반복되어야합니다.
