'나쁜'콜레스테롤이 나쁜 이름을 가질 가치가 있습니까?
“오해의 소지가있는 통계, 실패한 실험의 배제, […] 수많은 모순 된 관찰을 무시하는 것”은 완전히 틀렸을 수있는 반세기의 가정의 뿌리에 있다고 새로운 연구는 말합니다.
좋은 콜레스테롤과 나쁜 콜레스테롤의 경우 우리가 바라는 것보다 상황이 명확하지 않습니다.
점점 더 많은 연구에 따르면 고밀도 지단백 (HDL) 콜레스테롤 또는 "좋은"종류의 콜레스테롤은 결국 그렇게 좋지 않을 수 있습니다.
최근 연구에 따르면 HDL 콜레스테롤과 남성 사망률 사이의 불안정한 연관성이 발견되었습니다.
또 다른 하나는 HDL 콜레스테롤 수치가 여성의 심장 질환 위험이 높은 것과 상관 관계가 있다는 것을 발견했습니다.
이제 새로운 연구가 "나쁜"또는 저밀도 지단백 (LDL) 콜레스테롤에 대한 비판적인 빛을 비추 었습니다.
Uffe Ravnskov 박사가 이끄는 연구원 스웨덴 룬드에 기반을 둔 전직 의료 종사자이자 독립적 인 연구원은 LDL 콜레스테롤이 죽상 경화증과 심혈관 질환 (CVD)을 유발하고 스타틴이 CVD를 예방한다고 주장하는 3 건의 대규모 리뷰 결과를 분석하기 시작했습니다.
결과는 저널에 게재되었습니다 임상 약리학의 전문가 검토.
높은 LDL 콜레스테롤이 범인이 아닌 이유
Ravnskov 박사와 그의 팀은 과학적 주장의 반증 가능성에 대한 철학자 Karl Popper의 기준으로 시작했습니다.이 기준에 따르면 과학 이론은 사실로 입증 될 수는 없지만 거짓으로 보일 수 있습니다. 그래서 그들은 나쁜 콜레스테롤 가설이 위조 될 수 있는지 알아보기 시작했습니다.
높은 LDL 콜레스테롤이 심장병의 주요 원인이라는 가설은 유효하지 않다고 연구원들은“낮은 수치를 가진 사람들은 높은 수치를 가진 사람들과 마찬가지로 죽상 경화증이되고 CVD로 고통받을 위험이 같거나 더 높기 때문에”라고 설명합니다.
“지질 가설을 뒷받침하는 일반적인 주장은 젊은이와 중년층에 대한 수많은 연구에서 높은 [총 콜레스테롤] 또는 LDL [콜레스테롤]이 미래의 CVD를 예측한다는 것입니다.”
“이것은 맞지만 연관성은 인과 관계와 같지 않다”고 과학자들은 썼다. 연구는 인과 관계를 증명할 수 없을뿐만 아니라 통계적 방법에도 결함이 있다고 그들은 말한다.
저자는 정신적 스트레스, 염증 및 감염과 같이 분석 된 리뷰에서 설명하지 않은 CVD의 다른 잠재적 원인의 범위를 지적합니다.
Ravnskov 박사와 동료들은 다음과 같이 결론을 내립니다.
“콜레스테롤 가설의 위조를 검색 한 결과 인과 관계에 대한 Bradford Hill 기준 중 어느 것도 충족 할 수 없으며 […] 세 가지 리뷰의 결론은 잘못된 통계, 실패한 시험 제외 및 무시를 기반으로합니다. 수많은 모순 된 관찰.”
사람들은 정보에 입각 한 결정을 내려야합니다
연구 공동 저자 인 탬파 서던 플로리다 대학교의 데이비드 다이아몬드 교수는이 발견에 대해 다음과 같이 말했습니다.“대중과 의사를 속여 LDL이 실제로 심장병을 유발한다고 믿도록 고안된 수십 년의 연구가있었습니다. , 그렇지 않습니다.”
"LDL을 표적으로 한 연구는 끔찍한 결함이 있습니다."라고 그는 계속 설명합니다. "LDL과 심장 질환 사이의 인과 관계에 대한 증거가 부족할뿐만 아니라 스타틴 지지자들이 이점을 입증하기 위해 사용한 통계적 접근 방식은 기만적이었습니다."
연구진은 "이 정보를 사람들과 공유하여 콜레스테롤 저하제 복용을 고려할 때 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있도록하는 것"을 목표로합니다.
이 논문에서 저자는 Ravnskov 박사와 몇몇 다른 공동 저자가 LDL 콜레스테롤이 심장병을 유발한다는 생각을 비판하는 책을 이전에 출판했다고 밝혔습니다.
Ravnskov 박사는 The International Network of Cholesterol Skeptics의 이사이며, 2007 년에는 독립 사고 부문에서 Leo-Huss-Walin 상을 수상했습니다.
