섬유 근육통 : 많은 사람들이 잘못된 진단을받을 수 있습니다.
섬유 근육통은 미국에서 수백만 명의 사람들에게 영향을 미치는 만성 질환입니다. 그러나 새로운 연구의 저자는 현재 진단을받은 상당수의 사람들이 실제로 이러한 상태를 갖지 않을 수 있다고 경고합니다.
섬유 근육통이있는 사람들은 몸 전체에 통증이있을뿐만 아니라 피로, 두통 및 고통스러운 자극에 대한 민감도 증가를 경험합니다.
다른 증상으로는 우울증과 불안, 수면 부족, 기억력이나 사고력 문제가 있습니다.
미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)에 따르면 섬유 근육통은 미국에서 약 400 만 명의 성인에게 영향을 미치며 이는 성인 인구의 약 2 %에 해당합니다.
이 상태를 진단하기 위해 의사는 개인의 병력에 대해 물어볼 것입니다. 또한 신체 검사를 실시하고 X- 레이 및 혈액 검사를 요청할 수 있습니다.
섬유 근육통이 만연하지만 새로운 연구에 따르면 의사들은 많은 사람들이이 질환을 가지고 있다고 잘못 진단했습니다. 캔사스 주 위치 타에있는 류마티스 질환을위한 국립 데이터 뱅크의 Frederick Wolfe 박사가이 연구를 주도했습니다.
오늘 저널에 실린 연구 결과 관절염 관리 및 연구, 교과서 기준을 사용하여 누군가를 진단하면 임상의의 직접 평가를 사용하는 것과 다른 예후로 이어질 수 있음을 나타냅니다.
많은 부정확하거나 놓친 진단
이 연구에서 연구원들은 류머티즘 클리닉에 참석하는 497 명의 사람들과 함께 일했습니다. 이 모든 사람들은 건강 평가 설문지와 American College of Rheumatology에서 섬유 근육통 증상을 평가하는 데 사용하는 설문지를 모두 작성했습니다.
참가자들은 또한 류머티즘 임상의로부터 상담과 진단을 받았습니다.
이러한 평가 결과를 평가 한 결과, 연구진은 초기 참가자 497 명 중 121 명 (또는 24.3 %)만이 류머티즘 임상의로부터 섬유 근육통 진단을 받았다는 것을 발견했습니다.
임상의의 평가와 설문 조사 결과를 비교해 보니 79.2 %가 일치하는 것으로 나타났다.
그러나 연구진은이 두 가지 유형의 평가 사이에 우연을 넘어서는 합의는 공정 할 뿐이며, 의사는 기준에 따라 섬유 근육통 사례 중 60 명 (또는 49.6 %)을 누락하고 일치하지 않은 개인의 43 명 (또는 11.4 %)을 오진했습니다. 이 조건에 대한 기준.
Wolfe 박사는“최근 3,000 명의 1 차 진료 환자를 대상으로 동일한 문제를 연구 한 결과 거의 동일한 결과를 찾았습니다. “따라서 우리의 결론은 안전합니다.”라고 그는 덧붙입니다.
의사의 진단은 여전히 '골드 스탠다드'
연구 논문과 함께 게재 된 사설에서 포틀랜드에있는 Oregon Health & Science University의 Don Goldenberg 박사는 현재 연구 결과에 따르면 발표 된 기준이 섬유 근육통 진단과 관련하여 더 정확하다고 말합니다.
그러나 그는 발표 된 기준이 아무리 잘 발달되어 있어도 개인을 직접 평가하고 수많은 건강 변수를 평가하는 의사의 의견을 대체 할 수 없다고 강조합니다.
"섬유 근육통에 대한 진단 표준은 아무리 잘 정제되고 의도 되더라도 분류 기준이 아닌 류마티스 전문의의 전문가 의견이 될 것입니다."
Don Goldenberg 박사
"이것은 시간이 지남에 따라 나타나는 상호 관련된 증상의 다양성과 심각성을 포착하는 유일한 방법입니다."라고 Goldenberg 박사는 말합니다.
