전자 담배는 '좋은 것보다 해로울 수있다'는 연구 결과가 나왔습니다.
최근에 오늘의 의료 뉴스, 우리는 전자 담배의 잠재적 인 위험과 이점을 평가 한 여러 연구를 살펴 보았습니다. 이제 우리는 새로운 연구에 대해보고합니다. PLOS ONE 이는 이러한 장치를 사용하는 것이 유익하기보다는 해로울 수 있음을 나타냅니다.
전자 담배라고도하는 전자 담배는 니코틴을 포함 할 수도 있고 포함하지 않을 수도있는 액체 용액을 사용자가 흡입 (또는 "흡수")하는 증기로 가열하는 배터리 전원 장치입니다.
이 장치는 부분적으로 일반 담배보다 건강 위험이 적다는 믿음으로 인해 최근 몇 년 동안 기존 담배에 대한 인기있는 대안이되었습니다.
미국에서 전자 담배 사용이 빠르게 증가하고 있습니다. 그러나 이러한 인기 급증은 논쟁의 여지가 있습니다. 연구자들이 vaping이 해로운 지 아닌지에 대해 제기 한 질문뿐 아니라 청소년들이 전자 담배를 정기적 인 흡연의 관문으로 사용할 수 있다는 우려 때문이기도합니다.
미국 식품의 약국 (FDA)은 18 세 미만의 개인에 대한 전자 담배 판매를 금지했습니다. 그러나 인구 수준에서 전자 담배의 영향에 대한 대중 토론을 알리기 위해서는 더 많은 과학적 증거가 필요합니다.
에 의해보고 된 최근 연구 MNT 전자 담배를 사용한 10 대들은 한 번도 전자 담배를하지 않은 10 대들보다 몸에 독성 화합물이 3 배 더 많다는 사실을 발견했습니다.
그리고 우리가 다룬 또 다른 최근 과학 논문은 전자 담배의 가열 코일이 이러한 높은 수준의 독성 화합물에 기여할 수 있음을 시사합니다.
이 논문의 저자는 전자 담배 리필 디스펜서의 액체 용액에 소량의 독성 금속이 존재하지만 전자 담배 내에서 이미 가열 된 용액에서는 이러한 수준이 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다.
저자들은이 발견이 독성 금속의 주요 원인이 용액 자체가 아니라 가열 코일임을 나타냅니다.
‘혜택보다 인구 수준의 피해가 더 많다’
새로운 연구는 인구 조사, 이전에 출판 된 과학 문헌, 국민 건강 및 담배 사용에 대한 설문 조사에서 가져온 데이터를 분석했습니다.
연구 저자들은 전자 담배 사용의 상대적인 피해를 평가하고 일반 담배를 피우는 것과 비교했습니다.
과학자들은 전자 담배의 사용이 현재 혜택보다 인구 수준의 피해와 관련이 있다고 결론지었습니다.
게다가 저자들은 전자 담배가 1990 년대 이후 담배 통제 노력이 주도한 젊은이들의 흡연 감소를 늦추거나 역전시킬 수 있다고 지적합니다.
주 저자 사미르 소 네지 (뉴햄프셔 주 레바논에있는 다트머스 대학의 건강 정책 및 임상 실습을위한 다트머스 연구소의 부교수)는 담배 산업이 전자 담배를 금연 도구로 판매하고 있지만 전자 담배 사용자는 상대적으로 소수라고 말합니다. 성공적으로 금연하십시오. 오히려 전자 담배를 사용하면 실제로 사람들이 담배를 피울 수 있습니다.
"전자 담배를 사용하면 결국 담배를 피우는 청소년과 청년의 수가 크게 증가 할 수 있기 때문에 150 만년 이상의 생명을 잃을 수 있습니다."
사미르 소 네지
저자는 젊은이들 사이에서 전자 담배 사용을 줄이기 위해 국가, 주 및 지역 수준에서 노력해야한다고 권장합니다. 여기에는 "어린이 친화적 인 과일 맛"의 사용 가능성을 낮추는 등 전자 담배를 청소년에게 덜 매력적으로 만드는 조치를 취하는 것이 포함될 수 있습니다.
Soneji는“전자 담배는 공중 보건 혜택보다 공중 보건에 더 많은 피해를 줄 가능성이 있습니다. 성공적으로 금연했습니다.”
