주요 연구에서 대마초가 만성 통증을 완화한다는 '증거 없음'발견
4 년에 걸친 대규모 연구는 대마초 사용이 만성 통증의 증상을 개선한다는“증거가 없음”을 발견하기 때문에 대중적인 믿음에 도전합니다.
점점 더 많은 사람들이 통증 관리를 위해 처방 오피오이드를 복용하고 있으며,이 현상은 "전 세계적으로 떠오르는 공중 보건 문제"가되었습니다.
전 세계 모든 국가 중에서 북미는 처방 오피오이드를 "비례 적으로 가장 많이"사용합니다.
오피오이드의 부작용과 중독성이 강한 특성으로 인해 연구자와 환자 모두 이제 잠재적으로 더 안전한 대안으로 의료용 마리화나 또는 대마초를 사용하고 있습니다.
특히, 암과 관련이없는 만성 통증 관리는 적어도 미국에서 마리화나의 의료 사용에 대한 가장 일반적으로보고되는 이유입니다.
또한 만성 통증 관리를 위해 처방 된 오피오이드 중 대마초가 처방약을 줄이는 데 도움이 될 수 있기를 희망합니다.
그러나 만성 비 암성 통증 관리에 대한 대마초의 이점을 뒷받침하는 임상 증거는 거의 없거나 논란의 여지가 있습니다. 장기 무작위 임상 시험과 대마초 사용이 실제로 아편 유사 제에 대한 필요성을 줄이는 지 테스트하는 연구가 부족합니다.
그러나 현재 Pain and Opioids IN Treatment 연구는 만성 비 암성 통증을 가진 1,500 명 이상의 참가자 표본에서 4 년 동안 대마초 사용의 영향을 분석하여이를 수정합니다.
가장 큰 연구 중 하나 인이 연구는 현재 저널에 게재됩니다. Lancet 공중 보건.
Gabrielle Campbell, Ph.D. -호주 시드니에있는 뉴 사우스 웨일스 대학의 국립 약물 및 알코올 연구 센터에서 발췌 한-이 논문의 주 저자입니다.
대마초 및 만성 통증 연구
Campbell과 연구팀은 아편 유사 제를 처방받은 만성 비 암성 통증 환자의 통증 중증도에 대한 대마초 사용의 영향을 분석했습니다. 통증이 일상 생활을 계속 방해하는 정도도 평가했습니다.
그들은 사람들이 대마초를 사용하는 이유와 대마초가 얼마나 효과적인 지에 대해 조사했습니다.
과학자들은 또한 대마초 복용량과 통증 사이의 연관성과 대마초 복용량과 참가자의 정신 건강 사이의 연관성을 조사했습니다. 마지막으로,“대마초의 잠재적 인 아편 유사 보존 효과”도 조사되었습니다.
참가자들은 연구 초반에 인터뷰를 마쳤으며 연구가 끝날 때까지 매년 전화 인터뷰 또는 설문지를 받았습니다.
인터뷰에는 지난 1 년과 지난 달의 대마초 사용 빈도에 관한 질문과 우울증과 불안감에 대한 질문이 포함되었습니다.
대마초가 통증을 감소 시킨다는 '증거 없음'
연구 샘플에서는 대마초 사용이 일반적 이었지만 연구원들은 "대마초가 환자 결과를 개선한다는 증거가 없음"을 발견했습니다.
Campbell과 팀은 "대마초 사용과 통증 심각도 사이의 시간적 관계에 대한 증거가 없음"을 발견했으며 통증이 참가자의 일상 생활을 방해하는 정도와의 연관성을 찾지 못했습니다.
사실 그 반대가 드러났다. "대마초를 사용한 사람들은 통증 관리에있어 더 큰 고통과 낮은 자기 효능을 가졌습니다." 그럼에도 불구하고이 연구의 주 저자는 환자들이 "대마초 사용으로 인한 이점을인지"했다고보고했습니다.
마지막으로, "대마초 사용이 처방 된 아편 유사 제 사용을 줄이거 나 아편 유사 제 중단 비율을 증가시켰다"는 증거는 발견되지 않았습니다. 연구 저자는 결론을 내립니다.
"의약 목적으로 대마초 사용이 전 세계적으로 증가함에 따라 복잡한 동반 질환을 가진 사람들을 포함하여 잘 설계된 대규모 임상 시험을 수행하여 만성 비 암성 통증에 대한 대마초의 효능을 확인하는 것이 중요합니다."
"만성 비 암성 통증은 복잡한 문제입니다."라고 Campbell은 덧붙입니다. “대부분의 사람들에게 효과적인 단일 치료법은 없을 것입니다.”라고 그녀는 결론지었습니다.
