늑대는 개보다 사회적으로 더 협조적이라고 연구 결과
새로운 연구에 따르면 무리 개와 늑대를 비교 한 결과 늑대 개가 동료 무리 구성원에 대해 친 사회적이고 협력적인 행동을 보이는 것으로 나타났습니다.
친 사회적이고 이타적인 행동은 인간에게만있는 것이 아닙니다.
선택권이있을 때 일부 영장류는 자신과 파트너 모두에게 이익이되는 결과를 선택합니다. 또한 최근 연구에 따르면 반려견은 협력적인 행동을 보일뿐만 아니라 만난 적이없는 반려견보다 친숙한 반려견에게 보상을 선호하는 것으로 나타났습니다.
"자연 vs. 양육"논쟁에서 개의 친 사회성을 구성하는 일부 과학자들은 가축화가이 동물들이 이런 방식으로 행동하는 이유라고 믿습니다. 자연 선택이 비협조적 행동보다 협력 적 행동을 선호하는 대신, 개의 경우 가축화가 이러한 행동을“선택”했다는 가설이 있습니다.
그러나 이것이 사실이라면, 늑대 (개와 가장 가깝고 잊혀지지 않은 친척)는 적음 협력적이고 친 사회적 특성. 다른 사람들은 늑대를 포함한 많은 동물이 협력에 의존하기 때문에 친 사회적 행동이 조상의 특성에서 발생한다고 믿습니다.
이 두 이론을 테스트하기 위해 오스트리아 비엔나에있는 Wolf Science Center의 Rachel Dale과 동료들은 개와 늑대의 친 사회적 행동을 비교하기 시작했습니다.
연구진은 늑대 과학 센터에서 기르고 수용 한 늑대 9 마리와 팩 개 6 마리의 행동을 비교했습니다. 그들의 연구 결과는 저널에 나타납니다. PLOS ONE.
가축화는 개를 친 사회적으로 만들지 않았습니다.
연구원들은 동물들이 인접한 인클로저에있는 다른 동물에게 음식을 전달하는“주는”기호와 보상을 제공하지 않는“통제”기호 중에서 선택하도록 훈련했습니다.
동물은 코를 사용하여 화면을 터치하여 이러한 옵션 중에서 선택할 수 있습니다. 테스트 조건에서는받는 동물이 보상을받을 것이지만, 사회적 통제 조건에서는받는 파트너가 더 멀리 떨어진 다른 인클로저에 있었기 때문에 음식에 접근 할 수 없었습니다.
세 번째, 비 사회적 통제 조건에서는 파트너가 없었고 인클로저가 비어있었습니다.
플렉시 글라스 문이 인접한 방에있는 파트너와 분리됨에 따라 동물들은 자신이 선택한 직접적인 결과를 볼 수있었습니다.
훈련은 점차적으로 진행되었으며, 동물은 기부 기호를 선택한 후 인접한 방에서 보상에 먼저 접근했습니다. 그러나 테스트 및 제어 상황에서 동물은주는 행동에 대한 보상을받지 못했습니다.
테스트 결과, 리시버가 무리의 일원 일 때 늑대는 같은 동료 무리가 다른 인클로저에 있고 음식에 접근 할 수 없었을 때보 다 인접한 인클로저에 더 많은 음식을 전달하기로 선택했습니다.
비교해,받는 동물이 다른 무리의 동물 인 경우 두 시나리오간에 차이가 없었습니다. 늑대는 먹이가 닿을 것이라는 것을 알았을 때 더 이상 먹이를주지 않았습니다.
반면에 개는 보상을받을 수 있다는 것을 알았을 때 동료 팩 멤버에게 더 많은 보상을주지 않았습니다. 파트너가 음식을 받았는지 여부에 관계없이 개는 같은 양을 배달했습니다.
"요컨대, 동일한 조건을 유지하면 늑대는 국내 늑대보다 친 사회적이며 협력에 의존하는 것이 친 사회적 태도의 원동력이라는 제안을 더욱 뒷받침합니다."라고 저자는 썼습니다.
연구진은“늑대가 개가 아니라 같은 작업에서 친 사회적 이었다는 사실은 늑대가 개보다 친 사회성의 자연 주의적 척도 인 음식 공유에 더 관대하다는 다른 발견을 뒷받침합니다.”라고 덧붙였습니다. 즉, 친 사회성은 가축화의 결과가 아니라 조상의 특징입니다.
“이 연구는 가축화가 개를 더 친 사회적으로 만들 필요는 없음을 보여줍니다. 오히려 집단 구성원에 대한 관용과 관대함은 늑대에서 볼 수 있듯이 높은 수준의 협력을 이끌어내는 데 도움이되는 것 같습니다.”
레이첼 데일
그러나 저자들은 그들의 결론이 반려견에게 반드시 적용되는 것은 아니며 반려견과 배낭 견 사이의 친 사회적 행동의 차이를 알아 내기 위해 추가 연구가 필요하다고 경고합니다.
애완견의 경우 격려와 훈련이 동물의 행동에 더 중요한 역할을 할 수 있습니다.
