피어 리뷰에 대해 알아야 할 사항
피어 리뷰는 의료 연구를위한 품질 관리 수단입니다. 전문가가 서로의 작업을 검토하여 정확하고 관련성이 있으며 중요한지 확인하는 프로세스입니다.
과학 연구자들은 의학 지식을 향상시키고 질병을 치료하는 더 나은 방법을 찾는 것을 목표로합니다. 연구 결과를 의학 저널에 게시함으로써 다른 과학자들이 자신의 개발 내용을 공유하고 결과를 테스트하며 조사를 더 진행할 수 있습니다.
피어 리뷰는 의학 저널 출판 과정의 핵심 부분입니다. 의료계는 출판 된 연구가 신뢰할 수 있고 그것이 옹호하는 모든 의료 치료가 사람들에게 안전하고 효과적인지 확인하는 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.
이 기사에서는 피어 리뷰의 이유와 과학자들이이를 수행하는 방법 및 프로세스의 결함을 살펴 봅니다.
피어 리뷰의 이유
피어 리뷰는 결함이있는 의학 연구 논문의 출판을 방지하는 데 도움이됩니다.
결함이있는 연구에는 다음이 포함됩니다.
- 입증 된 과학적 근거가없는 만든 발견 및 사기 결과.
- 사람들에게 해를 끼칠 수있는 위험한 결론, 권장 사항 및 발견.
- 표절 된 작업, 즉 저자가 다른 연구자로부터 아이디어 나 결과를 얻었음을 의미합니다.
피어 리뷰에는 다른 기능도 있습니다. 예를 들어, 의료 연구 자금 지원에 대한 결정을 안내 할 수 있습니다.
방법
의학 저널의 경우 피어 리뷰는 저자와 동일한 분야의 전문가에게 편집자가 작업에 대한 비평을 제공하여 원고를 게시할지 거부할지 결정하도록 도와달라고 요청하는 것을 의미합니다.
피어 리뷰 프로세스의 세부 사항을 지시하는 업계 표준은 없지만 대부분의 주요 의학 저널은 국제 의학 저널 편집자위원회의 지침을 따릅니다.
이 강령은 "리뷰어의 댓글은 건설적이고 정직하며 예의가 있어야합니다."와 같은 기본 규칙을 제공합니다.
출판 윤리위원회 (COPE)는 의료 동료 검토자를위한 윤리 지침을 제공하는 또 다른 협회입니다. COPE는 또한 저널 사이에 많은 회원을 보유하고 있습니다.
이러한 협회는 개별 저널이 따라야 할 규칙을 설정하지 않으며 정기적으로 리뷰어에게 저널 편집자와 상담하도록 상기시킵니다.
코드는 다음과 같이 피어 리뷰어의 역할을 요약합니다.
"편집자는 주제에 대한 지식, 올바른 판단력, 작업과 원고의 강점과 약점에 대한 정직하고 공정한 평가를 위해 그들을 찾고 있습니다."
피어 리뷰 프로세스는 일반적으로 "블라인드"이며, 이는 리뷰어가 저자의 신원에 대한 정보를받지 않음을 의미합니다. 대부분의 경우 저자는 누가 피어 리뷰를 수행하는지 알지 못합니다.
리뷰를 익명으로 작성하면 편견을 줄이는 데 도움이됩니다. 리뷰어는 저자가 아닌 논문을 평가합니다.
투명성을 위해 다음을 포함한 일부 저널 BMJ, 개방형 시스템을 가지고 있지만 리뷰어와 작성자 간의 직접적인 접촉을 권장하지 않습니다.
피어 리뷰는 편집자가 논문을 완전히 거부할지 아니면 출판 전에 다양한 수준의 수정을 요청할지 결정하는 데 도움이됩니다. 대부분의 의학 저널은 저자에게 최소한 사소한 변경을 요구합니다.
품질, 관련성 및 중요성
피어 리뷰어의 정확한 작업은 해당 저널에 따라 매우 다양합니다.
모든 피어 리뷰어는 편집자가 논문을 출판할지 여부를 결정하는 데 도움을 주지만 저널마다 기준이 다를 수 있습니다.
피어 리뷰는 일반적으로 세 가지 공통 영역을 다룹니다.
- 품질 : 연구자들은 연구를 얼마나 잘 수행했으며 그 결론은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 이 포인트는 평가중인 과학의 신뢰성과 정확성을 테스트합니다.
- 관련성 :이 저널의 독자들에게 관심있는 논문이이 작업 분야에 적합합니까?
- 중요성 : 연구가 어떤 임상 적 영향을 미칠 수 있습니까? 연구 결과가 기존 지식이나 실무에 새로운 요소를 추가합니까?
편집자는 논문이 관련성이 있는지, 공간이 있는지, 다른 저널에 더 적합한 지 여부를 결정해야합니다.
편집자가 관련성이 있다고 판단하면 과학적 관심 분야에 대한 동료 평가자의 의견을 구할 수 있습니다.
저널 편집자들은 연구를 출판 할 때 최종 결정을 내립니다. 편집자의 결정을 알리기위한 피어 리뷰 프로세스가 있지만 편집자는 피어 리뷰어의 추천을 받아 들일 의무가 없습니다.
다른 방법
저널마다 목적이 다르며 개별 제목을 "브랜드"로 볼 수 있습니다.
저널의 편집 위치와 모범 사례는 논문 출판 기준에 영향을 미칩니다.
그만큼 BMJ예를 들어, 현재 질병 관리에 중요한 관련 결과에 초점을 맞 춥니 다. 그들은“우리가 연구하는 거의 모든 문제는 생명 의학 분야에서 일하는 저널 편집자, 저자, 피어 리뷰어 및 출판사와 관련이 있습니다.”라고 말합니다.
랜싯 "임상 관행을 바꾸거나 질병에 대해 생각할 가능성이있는 독창적 인 연구 보고서"를 우선시한다고 말합니다. 그러나 그들은 또한 저자의 의학 전문 분야 외에“일반 독자”가 이해하기 쉬운 논문에 중점을 둡니다.
의학 저널의 편집자는 자신이 사용하는 특정 형식의 리뷰에 대한 자세한 정보를 게시 할 수 있습니다. 이 정보는 일반적으로 저자를위한 지침에 나와 있습니다. 이러한 정책은 연구 품질에 대한 표준을 설정하는 또 다른 방법입니다.
여기를 클릭하여 가장 신뢰할 수있는 연구 수행 방법 인 무작위 대조 시험에 대해 읽어보십시오.
리뷰어는 무엇을 찾나요?
JAMA예를 들어, 동료 검토 자에게 논문을 보내기 전에 의학 편집자가 평가하는 자질을 설명합니다.
이 "초기 패스"는 다음 사항을 확인합니다.
- 시기 적절하고 독창적 인 자료
- 명확한 글쓰기
- 적절한 연구 방법
- 유효한 데이터
- 데이터가 뒷받침하는 합리적인 결론
정보는 중요해야하며 주제는 일반적인 의학적 관심을 가져야합니다.
저널은 어떻게 반응합니까?
저널은 몇 가지 방법으로 제출물에 응답 할 수 있습니다.
편집자 뉴 잉글랜드 의학 저널예를 들어, 논문을 완전히 거부하거나 동료 검토 프로세스를 사용한 후 3 가지 응답 중 하나를 사용하여 결정을 내립니다.
이러한 응답은 다음과 같습니다.
- 주요 수정 : 편집자가 원고에 대한 관심을 표명하지만, 보고서가 현재 형식으로 게재되는 것이 "허용되지 않음"으로 인해 저자가 수정해야합니다.
- 사소한 수정 : 편집자가 출판을 위해 제출을 수락하려면 "일부 수정"이 필요합니다.
- 기꺼이 거부 : 저자는 원고가 출판에 적합하도록 "추가 조사를 수행하거나 추가 데이터를 수집"해야합니다.
다른 출판물은 피어 리뷰를 완료 한 후 다른 조치를 취할 수 있습니다.
결점
피어 리뷰는 출판물이 무결성을 유지하고 과학 분야를 발전시키는 콘텐츠를 게시하는 데 도움이 될 수 있지만 결코 완벽한 시스템은 아닙니다.
전 세계적으로 저널의 수가 증가하고있어 이에 상응하는 수의 숙련 된 리뷰어를 찾기가 어렵습니다. 피어 리뷰어는 프로세스가 시간이 많이 걸리고 스트레스가 많기 때문에 공정성을 떨어 뜨릴 수 있지만 재정적 보상을 거의받지 않습니다.
개인적 편견도 프로세스에 걸러져 정확성이 떨어질 수 있습니다. 예를 들어, 전통적인 방법을 선호하는 일부 보수적 인 의사는 과학적으로 타당하더라도보다 혁신적인 보고서를 거부 할 수 있습니다.
검토자는 나이, 성별, 국적 및 명성에 따라 부정적이거나 긍정적 인 선입견을 형성 할 수도 있습니다.
이러한 결함에도 불구하고 저널은 자료가 정확한지 확인하기 위해 피어 리뷰를 사용합니다. 편집자는 편견의 한 형태를 보인다고 느끼는 리뷰를 언제든지 거부 할 수 있습니다.
큐:
피어 리뷰가 연구 보고서를 확인하는 가장 신뢰할 수있는 방법입니까?
ㅏ:
피어 리뷰는 완벽하지 않지만 편집자에게 리뷰의 분야 또는 초점 분야의 여러 전문가의 의견을 제공합니다. 결과적으로 연구 주제가 관련성 있고 최신이며 독자에게 유용하다는 것을 보장합니다.
일반적으로 검토자는 해당 분야의 연구자 또는 전문가이며 연구 연구의 정확성과 잠재적 인 편견을 측정 할 수 있습니다.
Deborah Weatherspoon, PhD, RN, CRNA 답변은 의료 전문가의 의견을 나타냅니다. 모든 내용은 정보 제공 용이며 의학적 조언으로 간주되어서는 안됩니다.
