종종 오해의 소지가있는 프로바이오틱스에 대한 온라인 정보

프로바이오틱스의 인기가 높아지면서 최근 연구에서 온라인 정보의 신뢰성을 조사했습니다. 그들은 대부분의 "상위"웹 사이트가 과학적 증거가없는 정보를 제공한다는 사실을 발견했습니다.

프로바이오틱스는 인기가 있지만 겨자를 자르나요?

미생물 군유 전체와 그것이 건강에 미치는 영향에 대한 더 많은 연구 기반 정보는 당사의 전용 허브를 방문하십시오.

과학자들이 장내 박테리아의 역할에 점점 더 관심을 갖게되면서 대중도 마찬가지입니다. 마이크로 바이 옴의 명성이 높아지면서 프로바이오틱스의 인기가 더욱 높아졌습니다.

Probiotics는 제조업체가 다양한 식품, 가장 일반적으로 요구르트에 추가하는 살아있는 유기체입니다. 그들의 마케팅 정보에는 종종 소화기 건강 개선에서 면역 체계 강화에 이르기까지 다양한 건강 주장이 포함되어 있습니다.

Probiotics는 이제 큰 사업입니다. 최근 연구의 저자에 따르면 2017 년 미국의 프로바이오틱스 시장 가치는 400 억 달러가 넘었습니다.

조사 된 주장과 정확성

오늘날 많은 제품과 마찬가지로 온라인 판매 및 마케팅이 중요한 역할을합니다. 이를 염두에두고 영국의 Brighton 및 Sussex 의과 대학과 벨기에의 Université libre de Bruxelles의 연구자들은 정확성을 위해 이러한 제품에 대한 온라인 주장을 평가했습니다.

조사를 위해 Google 검색에서 상위 웹 페이지에서 정보를 수집했습니다. 공동 저자 인 Michel Goldman 교수는“대중은 처음 10 개의 결과를 지나치지 않을 것입니다. 따라서 더 높은 가시성과 영향력을 가질 것입니다.”라고 설명합니다.

먼저 저자는 페이지의 "정확성과 완전성"을 분석했습니다. 다음으로, 그들은 임상 시험과 메타 분석을 포함한 증거 기반 의료 정보 데이터베이스 인 Cochrane 라이브러리에 대한 정보를 확인했습니다.

Goldman 교수는 그들의 접근 방식을 다음과 같이 설명합니다. "Google은 '프로바이오틱스'에 대한 Google 검색에서 가져온 처음 150 개의 웹 페이지를 평가하고 그 출처와 언급 한 질병을 기록했습니다. 그런 다음 이러한 질병에 대한 프로바이오틱스의 건강상의 이점에 대한 과학적 증거를 과학적으로 엄격하게 조사했습니다.”

그들은 연구 결과를 저널에 발표했습니다. 의학의 개척자.

사이트 유형 문제

과학자들은 상위 150 개 웹 사이트의 대부분이 뉴스 기반이거나 광고에 기반을두고 있다는 것을 발견했습니다 (각각 31 %와 43 %). 전반적으로 뉴스 및 상업 사이트는 면역력이 약한 사람들과 같은 취약한 개인에 대한 규제 문제 나 부작용을 거의 언급하지 않았기 때문에 가장 신뢰할 수없는 정보 소스였습니다.

150 개의 웹 페이지 중 40 %만이 프로바이오틱스의 이점에 더 많은 연구가 필요하다고 언급했으며 35 %는 과학 문헌을 참조했으며 25 %만이 잠재적 인 부작용을 언급했으며 15 %만이 규제 조항을 언급했습니다.

위에서 다룬 네 가지 범주에서 상업용 웹 사이트가 가장 낮은 점수를 받았습니다. Google의 상위 10 개 결과에서 점수가 더 높았습니다.

저자는 Google의 알고리즘이 신뢰할 수있는 건강 포털이 검색의 상위에 오도록하는 데 비교적 좋은 역할을한다고 설명합니다. Google의 상위 10 개 검색 항목에서 신뢰할 수있는 건강 포털이 대부분의 슬롯을 차지했습니다.

그러나 저자 인 Pietro Ghezzi 교수는“정직한 답변을 찾고있는 소비자들에게 이렇게 많은 양의 상업적 정보가 있다는 사실은 문제가된다”고 설명합니다.

증거가 부족하다

연구원들은 특정 건강 주장을 더 자세히 조사하여 이러한 주장을 Cochrane 데이터베이스와 대조했습니다. 웹 사이트는 다양한 질병을 치료하는 프로바이오틱스에 대해 주장하지만 그 증거는 심각하게 부족합니다.

현재까지 증거는 미숙아의 감염성 설사 및 괴사 성 장염을 포함하여 소수의 상태를 치료하기위한 프로바이오틱스의 사용만을지지합니다. 이러한 경우에도 과학자들은 더 많은 연구를해야합니다.

전체적으로 150 개 웹 사이트 중 93 개는 프로바이오틱스가 면역 체계를 강화할 수 있다고 주장했습니다. 실제로 저자가 설명하는 것처럼 이것은 "임상 시험에서 거의 조사되지 않았습니다."

마찬가지로 상당수의 웹 사이트에서 프로바이오틱스가 정신 장애를 완화하고 심혈관 질환의 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다. 다시 말하지만 과학자들은 이러한 주제에 대한 연구를 거의 수행하지 않았습니다.

전체적으로 과학자들이 조사한 웹 페이지에는 325 개의 특정 건강 관련 주장이있었습니다. 과학적 증거는 23 %에 불과했고 20 %는이를 뒷받침 할 증거가 없었습니다. 저자가 설명하는 것처럼 이러한 결과는 중요합니다.

"의료 전문가와 보건 당국에 대한 불신이 만연한 현재 시대에 일반 의약품의 개인 소비는 주로 인터넷에서 수집 된 정보에 의해 좌우됩니다."

그들은 계속해서“프로바이오틱스는 규제 당국의 면밀한 조사를받지 않기 때문에 온라인 정보가 제공하는 이점과 위험에 대한 신뢰성 수준에 대한 통찰력을 얻는 것이 가장 중요합니다.”